Пешки против фигур

Продолжая тему относительной ценности шахматного материала (см. предыдущую статью), сегодня мы рассмотрим позиции, в которых фигуры приносятся в жертву ради пешек.

Мощь пешечной массы не стоит недооценивать. Пехотинцы сильны в центре, когда они надежно защищены и позволяют контролировать пространство. Пешечный прорыв часто выступает одним из механизмов атаки. Также существенное значение приобретают проходные пешки, дошедшие до 6-й или 7-й горизонтали. Подчас даже одна такая пешка способна сыграть ключевую роль в партии. Но может ли она сравняться по силе с фигурой. Ответ — да! И даже не с одной фигурой. Далее мы разберем примеры, в которых ярко проявилась сила пешек как в миттельшпиле, так и в эндшпиле.

Начнем с партии между десятым чемпионом мира Борисом Спасским и одним из сильнейших шахматистов 1960-70-х гг. Бентом Ларсеном, в которой черные пожертвовали коня, чтобы обеспечить продвижение своей пешки до поля g2.

Следующая встреча состоялась между экс-чемпионом мира Виши Анандом и Ван Хао, одним из лучших шахматистов Китая. Индиец жертвует коня за пешку, но зато выправляет свою структуру и получает мощнейшую пешечную массу в центре, которая контролирует много пространства.

Данная партия была сыграна в чемпионском матче Ботвинник — Бронштейн, 1951 год. Давид Ионович, руководя белыми, захватил пространство, однако позиция носила закрытый характер, в которой трудно было провести пешечный прорыв. В итоге он решил пожертвовать фигуру, чтобы получить связанные проходные пешки. И хотя в концовке Бронштейн допустил обидный промах, позже эта партия станет примерной для игры в подобных структурах.