Во многих дебютах, как вариант Алапина (2.с3) в Сицилианской защите или вариант Рубинштейна (4.е3) в защите Нимцовича часто возникают позиции с изолированной пешкой, которые затем после разменов трансформируются в структуры с висячими пешками.
Дальнейшее сражение строится на том, что черные пытаются доказать недостатки пешечной конструкции белых. И на первый взгляд кажется, что у черных должно быть лучше, ведь у них есть ясный план давления на висячие пешки. К тому же в их лагере отсутствуют явные слабости. Однако и у белых есть свои козыри, про которые мы тоже поговорим. Новички, да и шахматисты-разрядники, часто теряются в подобных позициях, когда требуется оценка динамических факторов. Надеемся, что после прочтения данной статьи вам будет легче разыгрывать позиции с висячими пешками.
Играя за белых, крайне важно не допустить блокады пешек на полях с3-d4. Например, если черным удается поставить свою пешку на b5, то это дает им преимущество. То же самое можно сказать о позициях, когда черные успевают поставить слона на d5. Вот пример того, как черные сумели зафиксировать белые пешки.
Эта позиция из партии Хамракулов — Родштейн, Дрезден 2008. Черные установили полный контроль за полями с4 и d5, добившись явного перевеса. У белых же нет возможностей для активной игры. Переиграйте эту партию целиком:
Белым в позициях с висячими пешками нужно стремиться к тому, чтобы поставить их на поля с4 и d4, а затем провести прорыв d5. Это позволяет получить проходную пешку по вертикали «d» или же расчистить пространство для пары слонов. Разумеется, успешность такого прорыва зависит от грамотной предварительной подготовки. Рассмотрим следующую партию:
Как уже отмечалось ранее, контроль за пунктами с4 и d5 — главная задача черных в структурах с висячими пешками. Белые обязаны действовать энергично, чтобы не допускать зажима. Один из методов — жертва пешки «а», чтобы обеспечить движение висячей пары. Обычно черным приходится брать на а4, так как у белых много ударов на поле b5. Данный прием отлично иллюстрирует следующая партия:
