Последняя ошибка: сдача в выигранной позиции

В продолжение первой части «Последней ошибки», в которой рассматриваются ситуации сдачи партии в ничейных позициях и соглашения на ничью в выигранных позициях, представляем дюжину примеров сдачи в выигранных позициях!

Вальехо – Сантос 2018

В восьмом туре Leon Masters 2018 Хайме Латаса Сантос упорно защищался в крайне неприятном для него окончании против своего соотечественника Франсиско Вальехо Понса, сильнейшего среди испанских гроссмейстеров. В один момент черные грубо ошиблись и сразу оказались в проигранном положении. Оба шахматиста справедливо полагали, что в сложившихся условиях белые легко выигрывают:

[embedyt]https://www.youtube.com/watch?v=EX2wQgySvOE&width=720&height=405[/embedyt]

Завершает борьбу 68.Крe6, вынуждая черных сначала расстаться с качеством 68…Лxe5+ 69.Крxe5, а затем со слоном 69…Крg7 70.Крe6 h5 71.e8Ф Сxe8 72.Лxe8, что оставляет их без всякой надежды на спасение с пешкой против ладьи.

Однако Вальехо продемонстрировал иной «выигрыш» и сыграл 68.Лf8-h8+?? В распоряжении черных имелся всего один, допустимый по кодексу ход, и этот ход побеждал (!), а еще можно было сдаться – так Хайме Латаса Сантос и поступил. После 68…Крxh8 69.Крxg6+ следует просто 69…Лxe5, контролируя поле превращения пешки «e».

Одендаль – Иконников 2019

Еще более свежий образец. В шестом туре Dutch Open 2019 немецкий мастер ФИДЕ Райнер Одендаль был переигран российским гроссмейстером Вячеславом Иконниковым. Сдача партии Одендалем на стадии миттельшпиля не стала неожиданностью и не вызвала удивления. Вместе с тем, тактический удар 36…Фh3-g3+??, решивший исход поединка в пользу россиянина, как выяснилось позднее, является страшным просчетом.

После 37.fxg3 f2+ 38.Крf1 у черных ничего нет – конь на e1 не позволяет сыграть Сa8-g2, а в случае 38…fxe1Ф+ белый король убегает и прячется на ферзевом фланге 39.Крxe1 Лf1+ 40.Крd2.

Игнац – Марко 1902

Завершение данной партии – самый старый и, вероятно, самый известный пример капитуляции в выигранной позиции:

Слон на d4 оказался связан, был трижды атакован и только дважды защищен. Не обнаружив возможности спасти фигуру, черные сдались. А могли бы выиграть партию. Продолжение 36…Сg1 создает угрозу мата в один ход и определяет материальный перевес черных, достаточный для победы: 37.Крxg1 Лxd3 38.Сxd3 Сxe4 39.Сxe4 Фxe4.

Ауэс – Мюллер 1920

Карл Оскар Ауэс, сильный немецкий мастер, сыграл в этом отчаянном положении 1.Фxf6!, и соперник счел нужным сдаться. Конечно, в случае 1…gxf6?? следует мат 2.Лg3+ Крh8 3.Сxf6#, но взятием на f6 возможности черных не ограничивались. Мюллер упустил из виду ресурс 1…Фg4!!, после 2.hxg4 gxf6 черные остаются с лишней ладьей и выигрывают партию. Также вело к победе 1…Фd1+!! 2.Лxd1 (2.Крh2 Фg4) 2…gxf6.

Торре – Паркер 1924

Мексиканский мастер прошлого века Карлос Торре во многом известен благодаря проигранной им в 1920 году партии против Эдвина Адамса. Этот поединок любопытен в качестве практического примера на тему отвлечения, хоть и подлинность его вызывает сомнения. Считается, что он может быть, по крайней мере частично, выдуман.

Помимо поражения в партии Адамс – Торре, в шахматную историю вошел еще один проигрыш мексиканца – против Фрэнка Паркера, который состоялся в сеансе одновременной игры, организованном в 1924 году в нью-йоркском шахматном клубе имени Ф. Маршалла.

Не наблюдая возможности защититься от …Лc5-c1, белые сдались и упустили красивый выигрыш посредством 30.Лd6!! На 30…cxd6 черные отвечают 31.f7, а в случае 30…Лxd6 следует 31.g8Ф+, и далее, например, 31…Крd7 32.Фf7+ Крc6 33.Фe8+ Крb6 34.Фe3+! Крc6 35.Фxс5+! с неотвратимой угрозой f6-f7-f8.

NN – Sonnenschein (Сонненшайн) 1937

Если бы данная позиция повстречалась в задачнике по тактике с условием отыскать мат за белых, то большинство любителей шахмат без труда разглядели форсированный вариант: 1.Сxf7+! Крxf7 2.Лf1+ Крg8 3.Лf8+ Лxf8 4.Фg7#. Однако во время игры белые не знали, что они побеждают, и уверовав в проигрыш ферзя, сдались.

NN – Grammatikoff (Грамматикофф) 1938

Белые сдались, исходя из соображений: 1.Лxd2 Лxd2 2.Фg4 h5 (2…f5) – ферзь больше не может оставаться на диагонали d1-h5 для защиты от Лd2-d1, и черные побеждают. Между тем, не было учтено 2.Сxg6! После 2…hxg6 (2…fxg6) и отступления ферзя на g4 нет хода 3…f5 (3…h5) из-за 4.Фxg6+ с последующим двойным ударом 5.Фh6+. В ином случае белые просто делают «форточку» путем h2-h3 и тоже выигрывают.

Кофман – Сашетти 1948

Не обнаружив способа воспрепятствовать удару …Фg3xh3, белые признали себя побежденными. Но это было опрометчивое решение. После 1.Лe8+! Крd7 2.Лe3! ладья использует связку слона на d4 и, нападая на ферзя, защищает пешку h3. Ферзь должен защищать слона, что вынуждает черных играть, например, 2…Фf4, после чего следует: 3.Лxd4+! Фxd4 4.Лd3! Фxd3 5.Кe5+! с вилкой и лишней фигурой у белых.

Хаваси – Реко 1976

Классический пример на тему прорыва в пешечном эндшпиле. Посчитав, что белые организуют проходную на королевском фланге и тем самым побеждают, черные сдались. На самом деле позиция не только держится (1…g6 2.hxg6 Крxg6 3.Крg2 Крg5 4.Крg3), но и выигрывается за черных:

1…c4!

(1…a4?? 2.bxa4 c4 3.b3)

2.bxc4

(2.dxc4 a4 3.c5 (3.bxa4 b3) 3…axb3)

 2…a4 3.c5 a3 4.bxa3 bxa3 5.c6 a2 6.c7 a1Ф 7.c8Ф Фf1+ 8.Крg3 Фf4+ 9.Крh3 Фf3+ 10.Крh2 Фf2+ 11.Крh3 Фh4+ 12.Крg2 Фxg4+

Йонассон – Ангантиссон 1984

Ход черных. Выигрыш.

Важно не сыграть 26…e3-e2?? ввиду 27.fxe7 Сd4+, и белые защищаются путем 28.Кe3! Сxe3+ 29.Крh1. Таким образом черные проигрывают, но в партии указанный вариант найден не был, и на 27-м ходу белые сдались.

Аналитически черные побеждали после 26…Сxf6!, и далее, например, 27.Фxf6 Фxf6 28.Лxf6 Лd1+ 29.Лf1 e2 30.Кe3 Лxf1+ 31.Кxf1 e1Ф.

Марторелли – Антунес 1985

Черные недооценили 39.Лd5-d7! и были, мягко говоря, удивлены тем, что, владея полностью выигранной позицией на протяжении целого ряда ходов, оказались вынуждены внезапно сложить оружие. Действительно, защита с помощью 39…Лf7 не дает результата из-за 40.Лxe7 Лxd1+ 41.Крg2 Лxe7 42.Фf8#, а других вариантов как будто нет. На поверку же у черных находится 39…Фf7!! Теперь, в случае 40.Лxf7 40…Лxd1+ 41.Крg2 Лxf7 белые добиваются всего лишь размена, а на 40.Л1d5 следует просто 41…Фg8 – черные сохраняют лишнюю фигуру и побеждают.

Самарин – Антошин 1985

Оценка позиции на диаграмме не вызывает сомнений – у черных выиграно, достаточно сыграть 35…Фh5 с идеей Сd7-h3. Однако, не в силах совладать с искушением блеснуть тактическим мастерством, те соблазнились комбинацией 35…Фxh2+ 36.Крxh2 Лcg8, угрожая …Лg5-h5, после чего соперник сдался.

С аналитической точки зрения жертва ферзя была эффектной, но не эффективной: белые могли защититься, если бы сумели отыскать филигранный ход 37.e6!! с последующим продолжением 37…Сxe6 38.Лxc5! bxc5 39.Лxc5. По итогу, впору сдаваться уже черным.

Корчной – Ван дер Стрихт 2003

В 2003 году Виктор Корчной все еще оставался одним из сильнейших шахматистов мира, и его соперник, сильный международный мастер, наверняка не без доверия к авторитету легендарного гроссмейстера, признал за собой поражение после 36.Лg4-g6??

Как бы то ни было, стоит отметить, что выигрыш, имевшийся у черных, является одним из самых труднонаходимых среди всех рассмотренных в настоящей статье: 36…Кxe5!! 37.Лxe6 Кxd3! Белая ладья находится под боем, на f4 грозит вилка с выигрышем ферзя, а на 38.Лxh6+ черные неожиданно бьют с шахом (!) 38…gxh6+, оставляя белых у разбитого корыта.

Подытожить тему преждевременной капитуляции нужно словами: сдаться никогда не поздно!