Home Статьи о шахматах Оценка позиции и план. Часть 2
Оценка позиции и план. Часть 2

Оценка позиции и план. Часть 2

77
0

Выбор плана в шахматной партии должен определяться объективной оценкой позиции за доской. Критерии, по которых происходит анализ позиции, отмечены в первой части материала «Оценка позиции и план», подготовленного на основе одноименной работы А. Карпова и А. Мацукевича.

Разложив позицию на составляющие ее факторы и проанализировав каждый из них, игрок имеет в своем представлении цельную картину ситуации на доске. Ему становится ясно в чью пользу оценивается положение, кто владеет инициативой, какие слабости и сильные стороны содержатся в как в своем лагере, так и в лагере соперника. На основе всего этого и прочего шахматист выбирает план. При этом неправильно считать, что план – это нечто монолитное, неделимое и постоянное. План может быть кратковременным и долгосрочным, может меняться на протяжении всей игры и должен состоять из нескольких этапов, нацеленных на решение определенных мелких задач, согласованных между собой и направленных на достижение большой цели.

Любая сложившаяся в партии позиция по отношению к одной из сторон может быть отнесена к одному из трех типов: лучшая, худшая или равная. Для каждого из этих типов имеются общие рекомендации о том, в каком направлении планировать дальнейшие действия.

Выбор плана в лучших позициях

В лучших позициях сторона, имеющая преимущество в развитии должна стремиться к тому, чтобы помешать сопернику комфортно завершить мобилизацию сил. Для этого требуется играть активно и создавать по возможности конкретные угрозы. Довольно часто ходы, содержащие опасные мотивы, связаны с тактическими ударами, направленными на то, чтобы вскрыть позицию и провести атаку на вражеского монарха.

Крамник – Леко, Бриссаго 2004, 14-я партия матча

  1. Материальное соотношение – равное.
  2. Все возможности белых на первый взгляд не несут в себе конкретных угроз.
  3. Белый король занимает идеальное положение, черному рекомендуется уйти на e7 или g8 после короткой рокировки.
  4. Белые оказывают давление по открытой и полуоткрытой вертикалям «c» и «g», однако само по себе это обстоятельство не несет выгод.
  5. Пешечные структуры сторон не имеют явных изъянов. Тем не менее, белые располагают неочевидной идеей пешечного наступления на ферзевом фланге.
  6. Центр надежно закрыт.
  7. Фигуры белых располагаются наилучшим образом, от черных требуется как минимум наладить взаимодействие ладей, а также попытаться активизировать слона.

Бесспорно, белые имеют преимущество. Но для его реализации необходимо дополнительное усиление.

Авербах – Хуг, Пальма-де-Мальорка 1972

  1. По материалу на доске равенство.
  2. Единственная возможность игры на победу за белых – жертва слона на h5 – не проходит сразу и требует подготовки.
  3. Положение королей на оценку позиции особого влияния не оказывает.
  4. Белые давят по линии «g», но самостоятельного смысла это давление не имеет.
  5. Пешечная структура ни с той, ни с другой стороны существенными недостатками, значимыми в данных условиях, не располагает, но у белых есть возможность проникновения королем в лагерь соперника по черным полям ферзевого фланга.
  6. Позиция закрытого типа. Защищенная проходная белых e5 надежно заблокирована, возможности сторон в центре равнозначны.
  7. В улучшении расположения фигур нуждаются обе стороны. Но для того, чтобы подготовить удар на h5 от белых требуется сделать один ход королем, а черным для защиты необходимо иметь в распоряжении два темпа на маневры Лe8-f8 и Сf7-e8.

Преимущество белых представляется отчетливо. Но для того, чтобы добиться результата они должны действовать решительно и точно.

Выбор плана в худших позициях

В худших позициях от защищающейся стороны требуется замедлить наступление оппонента. Для этого лучшим способом является упрощение позиции путем размена активных фигур атакующей стороны. В то же время не стоит уходить в глухую оборону: отбив первую волную нападения, необходимо немедленно приступить к организации контратаки.

Черные получили материальное превосходство в одну пешку, за которую белые практически не имеют компенсации. Верным за черных является план развития инициативы в центре и на ферзевом фланге путем надвижения пешек и маневра Сe7-c5-b6. План белых – оборонительный – контригра на королевском фланге с отвлечением соперника от выполнения намеченного им замысла.

Последним ходом белые сыграли 19.Сg3. Потеря черными пешки неизбежна.

Выбор плана в равных позициях

В равных позициях, как правило, стороны ведут игру сдержанно, без резких действий – излишняя агрессия может привести к ухудшению собственного положения и выгоде противника. Главным средством борьбы становится маневрирование, с помощью которого соперники стремятся добиться ослаблений в лагерях друг друга, при этом избегая их у себя.

На выходе из дебюта соперники получили равную позицию без заметных слабостей, потому ни той, ни другой стороне не представляется возможным воспользоваться изъянами оппонента и на их основании выбрать план игры. Как следствие, стороны приступают к маневрированию.

Черные добились уравнения позиции. Надежным планом для них представляется сдвоение ладей по вертикали «e» и проведение e5-e4. В этом случае соперников ожидала длительная борьба. Однако черные избрали переход в окончание.

Изложенный в двух частях материал «Оценка позиции и план» знакомит с темой оценки позиции и выбора плана только в общем смысле. Как было сказано в самом начале, данный предмет охватывает целиком всю шахматную теорию. Потому его освоение неразрывно связано с познанием непосредственно самой игры и ее теоретических положений.

Навык правильной оценки позиции и выбора плана будет совершенствоваться естественным образом по мере тщательного изучения позиционных факторов, многообразия типовых планов и классических положений, описываемых в литературе, развития тактического зрения и анализа творчества чемпионов мира и других выдающихся шахматистов.

(77)

ХОЧЕШЬ ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ? ПИШИ НИЖЕ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *