Оценка позиции и план. Часть 1

Вопросы оценки позиции и выбора плана в партии лежат в основании всей шахматной теории как таковой и охватывают ее целиком. Уровень оценки позиции и выбора плана зависит напрямую от класса шахматиста и его знаний: чем искуснее игрок, тем точнее будут его суждения относительно положения дел на доске и вернее замыслы на дальнейшую борьбу.

Состоящий из двух частей материал «Оценка позиции и план» подготовлен на основе одноименной книги А. Карпова и А. Мацукевича и на практических примерах освещает базовые понятия по данной теме: сравнение ориентиров и выбор плана в лучших, худших и равных позициях.

Для того чтобы оценить возникшую на доске позицию, необходимо расчленить ее на составляющие, сравнить их и подвести итог, т.е. дать оценку. Затем шахматист намечает план действий, приступает к поиску ходов и расчету вариантов. Теоретиками игры было сформулировано семь ключевых факторов, по которым производится анализ:

1. Соотношение материала
2. Наличие прямых угроз
3. Позиция королей, их безопасность
4. Контроль над открытыми линиями
5. Пешечная структура, слабые и сильные поля
6. Влияние на центр и владение пространством
7. Развитие и активность фигур, их взаимодействие

Точную оценку позиции дает совокупность перечисленных элементов. Их сопоставление – задача непростая, порой чрезвычайно. Умение за доской определить их первичность и вторичность в общей картине сложной и насыщенной борьбы – важнейший показатель класса шахматиста. Проанализируем пару позиций из партий чемпионатов мира разных лет и рассмотрим, как в них развивались события.

Сравнение ориентиров – пример 1

Ананд – Карпов, Лозанна 1998, 4-я партия финала чемпионата-турнира

1. С точки зрения материального соотношения сил на доске равенство.
2. Непосредственные угрозы, представляющие опасность, отсутствуют.
3. Положение королей не имеет принципиального значения для оценки данной позиции, т.к. организовать скорую атаку ни с одной, ни с другой стороны не представляется возможным. Однако, в перспективе шансы белых на королевском фланге выглядят несколько весомее.
4. Единственная открытая вертикаль «c» свободна и пока никем не занята. Белые оказывают давление по полуоткрытой линии «e».
5. Белые располагают изолированной пешкой d4, что дает им контроль над полем e5 и возможность некоторой инициативы на королевском фланге. В то же время сама по себе такая пешка требует постоянной защиты, кроме того черные владеют полем d
6. В отношении влияния на центр и контроля над пространством наблюдается примерное равновесие.
7. Фигуры сторон занимают естественное и гармоничное расположение, которое в настоящих условиях не дает преимущества ни белым, ни черным.

Подводя итог, можно оценить вышеприведенную позицию, как примерно равную, или отдать малозначительное преимущество белым за счет того, что они имеют возможность приступить к активным действиям на королевском фланге раньше соперника.

Сравнение ориентиров – пример 2

Капабланка – Алехин, Буэнос-Айрес 1927, 21-я партия матча

1. Взаимное отношение материала одинаково-равное.
2. Прямые угрозы в позиции отсутствуют.
3. Короли соперников рокированы и надежно укрыты, в лагере черного монарха имеется «форточка» на случай возможного отступления. Непосредственного влияния на оценку данной позиции расположение королей пока не оказывает.
4. Две открытые линии «c» и «d» находятся под обоюдным контролем сторон.
5. Пешечная структура – взаимно симметричная. Оппоненты в равной мере владеют сильными полями: белые – пунктами d4 и c5, черные – d5 и c
6. Объективные возможности сторон в центре приблизительно равны.
7. Тяжелые фигуры расположены абсолютно одинаково. Что касается легких фигур, то у белых немного активнее размещены кони, у черных более выгодное положение занимают слоны. В условиях позиции данные факторы уравновешивают друг друга.

Делая общий вывод, нужно признать за соперниками равноценные шансы в дальнейшей игре. Возможности перспективного усиления позиции связаны с занятием важных пунктов c4 и c5. Черные уже сейчас могут приступить к маневру Кd7-b6-c4, белым необходимо отыскать равнозначную контр-идею.

Разобранные примеры наглядно иллюстрируют важность правильной оценки позиции и выбора верного плана. Более точное мнение о ситуации за доской при прочих равных может позволить решить исход поединка в свою пользу. Продолжение темы: Оценка позиции и план. Часть 2.