Славянская защита

Славянская защита относится к закрытым началам и возникает на доске после ходов 1.d4 d5 2.c4 c6. Находит применение за черных в ответ на Ферзевый гамбит, среди всех построений которого является самым часто встречающимся. Стоит на прочном позиционном, но не лишенном тактического потенциала, фундаменте и входит в дебютный репертуар преобладающего большинства современных шахматистов высшего класса.

Укрепляя пешку d5 ходом 2…c6, черные включаются в борьбу за центр и не перекрывают диагональ c8-h3, как в Отказанном ферзевом гамбите (2…e6), что оставляет возможность развития белопольного слона на f5 или g4. Кроме того, создаются предпосылки для пешечного наступления на ферзевом фланге. Что касается белых, то их планы в основном связаны с игрой в центре.

Чешская система

Под Чешской системой в Славянской защите подразумевают спектр вариантов, объединенных характерными стратегическими принципами. Из них ключевые можно определить следующим образом:

1. Белые сохраняют напряжение в центре и готовы при удобной возможности, предварительно его организовав, осуществить продвижение e2(e3)-e4.
2. Черные не спешат c ходом e7-e6 с тем, чтобы белопольный слон успел занять активное положение на диагонали c8-h3. Зачастую они временно уступают центр (…dxc4), намереваясь затем подрывать его путем c6-c5 или e7(e6)-e5, а в некоторых случаях стремясь удержать пешку c4.

Главная система

В Главной системе черные расстаются с пешечным форпостом на d5 и предполагают выиграть время (на отыгрыше белыми пешки c4) для подготовки контригры либо сохранить лишний материал. Ходу b7-b5 препятствует 5.a4 – это основное продолжение, существуют также 5.e3 и 5.e4. В ответ на 5.e3 следует 5…b5 6.a4 b4. Усложняя отыгрыш пешки, черные захватывают пространство на ферзевом фланге. Избирая 5.e4, белые допускают потерю пешки и возлагают большие надежды на центральную пару d4-e4, через которую формируют атакующую игру.

Основное продолжение: 5.a4

1) Ленинградский вариант: 5…Сf5 6.e3 e6 7.Сxc4 Сb4 8.0-0 Кbd7 (8…0-0)

2) Центральный вариант: 5…Сf5 6.Кe5 Кbd7 7.Кxc4 Фc7 8.g3 e5 9.dxe5 Кxe5 10.Сf4 Кfd7

3) Вариант Стейнера: 5…Сg4 6.Кe5 Сh5 7.f3 Кfd7 8.Кxc4 e5 9.Кe4 Сb4+ 10.Сd2 Фe7 11.Сxb4 Фxb4+ 12.Фd2 Фxd2+ 13.Крxd2

Система Чебаненко

Сущность хода 4…a6 неочевидна, и на первый взгляд может показаться, что таким образом черные только теряют время. А между тем, на сегодняшний день это один из самых популярных и солидных вариантов в закрытых началах. В действительности у черных здесь имеется целый ряд потенциальных возможностей:

• пойти b7-b5 и захватить пространство на ферзевом фланге;
• организовать c6-c5 и не дать белым выгодно перестроиться, используя маневр Кc3-b5, а также не допустить коня на b5 в Разменной системе;
• расположить белопольного слона на f5 или g4: без подготовки ни тот, ни другой ход не приходит из-за типового Фd1-b3 с двойным ударом на d5 и b7, но в варианте Чебаненко черные на этот случай имеют ответ b7-b5;
• перейти в Меранский вариант;
• сыграть d5xc4 и удержать лишнюю пешку опять же путем b7-b5.

Система имени Чебаненко – система сравнительно молодая, но уже накопила широкий теоретический и практический материал. В начальной позиции белые имеют множество продолжений, выделить из которых одно единственное, т.е. основное, с осязаемо лучшими относительно прочих шансами, умам аналитиков возможно еще предстоит. Актуально то, что везде у черных находятся достойные возражения.

Наиболее популярное продолжение: 5.e3 b5 (5…e6; 5…Сf5) 6.b3 Сg4 7.Сe2 e6 8.0-0 Кbd7 9.h3 (9.Сb2)

Альтернативные продолжения: 1) 5.c5; 2) 5.a4; 3) 5.cxd5; 4) 5.g3; 5) 5.Кe5; 6) 5.Сg5; 7) 5.Фb3; 8) 5.h3

Система Шлехтера

Система «4…g6», также известная как система Шлехтера, позволяет черным вывести своего белопольного слона за пределы пешечной цепи, свойственной для Славянской защиты, не прибегая в то же время к размену на c4, т.е. сдаче центра. В дальнейшем миттельшпиле фианкеттированный на королевском фланге второй слон может здорово посодействовать в мероприятиях по подрыву пешки d4 и давлении на ферзевый фланг белых, если появятся возможности для проведения c6-c7 и/или e7(e6)-e5. Стоит принять во внимание, что посредством 5.cxd5 cxd5 6.Сf4 белые способны отклонить вариант Шлехтера и перейти таким образом в Разменную систему. Хоть это и вопрос одной только терминологии, важным уточнением для данного варианта значится продолжение 5.e3 Сg7. Также следует отметить возможность получить указанную на диаграмме позицию из защиты Грюнфельда: 1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.Кc3 d5 4.Кf3 c6.

Основное продолжение: 6.Сe2 0-0 7.0-0 a6 8.a4 (8.b3 Кe4 9.Сb2 Кxc3 10.Сxc3 Сg4) 8…a5 9.b3 Сg4

Контргамбит Винавера

Стремительный удар по центру ходом 3…e5 является лишь четвертой по популярности реакцией со стороны черных в позиции после 3.Кc3, – чаще играют 3…Кf6, 3…e6 и 3…dxc4. И хотя с точки зрения теории это не сильнейшее ответвление в Славянской защите, практический смысл оно несомненно содержит. Главная идея контргамбита Винавера обнажается в продолжении 4.dxe5 d4 5.Кe4 Фa5+ с дальнейшим 5…Фxe5. Черные открывают все фигуры и отыгрывают пешку, но вынуждены потратить много времени на ходы ферзем, что определяет серьезный недостаток варианта. Не несет принципиального значения 4.e3: черные могут перейти во Французскую защиту с переменой цвета, пусть даже без темпа, с помощью 4…e4 или ответить 4…exd4 с понятной игрой и комфортным развитием. Внимания заслуживает 4.cxd5.

Основное продолжение: 4.dxe5 d4 5.Кe4 Фa5+ 6.Сd2 Фxe5 7.Кg3 Кf6 8.Кf3 Фd6 9.Фc2 c5 10.e3 dxe3 11.Сxe3 Кc6 12.Сe2 Сe7

Альтернативное продолжение: 4.cxd5 cxd5 5.dxe5 d4 6.Кe4 Фa5+ 7.Кd2 Кc6 8.Кgf3

1) 5.Кf3 e4 6.Кe5 f6 7.Фa4+ Кd7 8.Кxd7 Сxd7 9.Фb3 Сc6

2) 5.e4 dxe4 6.Сb5+ Сd7 7.dxe5 Сb4

Вариант Алехина

Забирая пешку на c4, черные добиваются того, что заставляют белых решать вопрос по возвращению материала, а тем временем сами намечают контригру. В свою очередь белым рекомендуется с максимальной выгодой использовать отсутствие черной пешки на d5 и немедленно проводить e2-e4. В отличие от Главной системы, в которой уже сыграно Кg8-f6 и основным является ход a2-a4, направленный против b7-b5 и b5-b4, в настоящем варианте угрозы взятия на e4 не создается. Продолжения 4.e3 и 4.a4 рассматриваются как отклонения от магистральной линии, на 4.Кf3 с идеей после 4…Кf6 или 4…e6 перейти к иным системам Славянской защиты может последовать 4…b5 и далее 5.a4 b4 6.Кe4 Кf6 с прекрасной игрой у черных.

Основное продолжение: 4…b5 5.a4 b4 6.Кb1 (6.Кa2 Кf6 7.e5 Кd5 8.Сxc4 a5) 6…Сa6 7.Фc2 Фxd4 8.Кf3 Фb6 9.Сe3 Фc7 (9…c5)

Системы с ранним e7-e6

Для того чтобы развить белопольного слона на f5 или g4, необходимо позаботиться о предупреждении выпада Фd1-b3. А для этого приходится играть либо 4…dxc4, либо 4…a6, либо 4…g6. Посему, очень часто черные отказываются от этой идеи в пользу гораздо более популярного продолжения 4…e6. Иногда e7-e6 следует на 3-м ходу.

Меранский вариант

Меранский вариант, обязанный своим названием и открытием шахматному миру партии 1924 года Гельфанд – Рубинштейн, которая была сыграна в итальянском городе Мерано, вместе с Анти-Меранским вариантом (6.Фc2) являются самыми популярными системами в Славянской защите. С их применением было сыграно наибольшее количество поединков. Черные отказываются от скорого развития белопольного слона в пользу пешечного клина c6-d5-e6 и ожидают хода Сf1-d3, с идеей посредством …dxc4 вынудить встречный аналогичный прием, растягивая его на два хода, и с темпом провести …b5. В результате возникает стартовая позиция Меранского варианта, стратегию черных в котором, в противовес наступлению белых в центре, определяет атака на ферзевом фланге. Систему характеризует сложная и обоюдоострая игра со взаимными и практически равнозначными шансами на успех. Оттого белые нередко предпочитают Меранскому варианту Анти-Меран.

Основное продолжение: 8.Сd3 Сb7

1) 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 Фc7 – Классическая система

2) 9.e4 b4 10.Кa4 c5 11.e5 Кd5 – Современная система

Отклонения белых от основного продолжения: 1) 8.Сe2; 2) 8.Сb3

Анти-Меранский вариант

Преимущественную ценность в качестве средства против Меранского варианта имеет ход 6.Фc2.  Таким образом, если черные играют 6…dxc4, стремясь к меранскому построению, тогда слон с f1 попадает на c4 в один прием, т.е. белые экономят темп на ответном взятии. Как правило, это обстоятельство существенно сказывается на характере дальнейшей игры. При этом, не смотря на то, что белые, так или иначе, вынуждены развивать слона, чтобы сделать рокировку, по сравнению с продолжением 6.Сd3 dxc4 7.Сxc4 b5 борьба в Анти-Меранском варианте значительно чаще проходит в более позиционном и менее напряженном ключе. Хотя и здесь возможны крутые осложнения, например, в случае 6…Сd6 7.g4. Другие отклонения белых от Мерана столь широким, как 6.Фc2, признанием не пользуются.

Основные продолжения:

1) 6…Сd6 7.Сd3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Сxc4 a6 10.Лd1 (10.a4 c5; 10.e4 e5) 10…b5

2) 6…b6 7.Сd3 Сb7 8.0-0 Сe7 9.b3 0-0 10.Сb2 h6 11.Лad1 Фc7

Редкие отклонения от Меранского варианта: 1) 6.b3; 2) 6.Сd2; 3) 6.cxd5; 4) 6.Сe2; 5) 6.a3

Система Чигорина-Алехина

Свою роль в становлении Меранского варианта, как основного продолжения после 5…Кbd7, сыграли ходы 6…Сd6 и 6…Сb4, прозванные в советской литературе системой Чигорина-Алехина. Современная теория относит и тот, и другой к боковым линиям.

6…Сd6: Введено в практику М. Чигориным. Главная идея – на игру белых по центру ответить контригрой, связанной с проведением e6-e5 или c6-c5.

Основные продолжения:

1) 7.e4 dxe4 8.Кxe4 Кxe4 9.Сxe4 0-0 (9…Кf6; 9…e5) 10.0-0

2) 7.0-0 0-0 (7…dxc4!?) 8.Фc2 dxc4 9.Сxc4 b5 (9…a6)

6…Сb4: Введено в практику А. Алехиным. Главная идея – связать коня на c3 и в борьбе за пункт e4 воспрепятствовать быстрому продвижению пешки «e».

Основное продолжение: 7.a3 Сa5 8.0-0 0-0 9.Фc2 Сc7 10.Сd2 dxc4 11.Сxc4 e5

В позиции на 5-м ходу (после 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Кf3 Кf6 4.Кc3 e6) белые имеют альтернативу продолжению 5.e3 и естественно вытекающим из него Меранскому и Анти-Меранскому вариантам – ход 5.Cg5. Из числа ответных реакций со стороны черных на это наиболее значимыми считаются Система Ботвинника (5…dxc4) и Московский вариант (5…h6).

Московский вариант

После 5…h6 белые стоят перед выбором: либо разменяться на f6, либо отступить слоном на h4. В случае 6.Сxf6 Фxf6 на доске предстает Московский вариант Славянской защиты. Белые отдают в распоряжение черных преимущество двух слонов, за что получают перевес в развитии и пространстве, попытаться использовать который они могут различными путями. В их числе немедленный удар по центру ходом 7.e4, его подготовка с помощью ходов 7.a3, 7.Фb3 или 7.Фc2, идея королевского фианкетто на манер Каталонского начала (7.g3). Между тем, главную линию варианта определяет наиболее гибкое продолжение 7.e3. Черные же руководствуются задачей вскрыть игру путем c6-c5 и e6-e5, чтобы обнажить потенциал своих слонов. Особо себя может проявить оставшийся без оппонента чернопольный слон.

Основное продолжение: 6.Сxf6 Фxf6 7.e3 (7.Фc2; 7.Фb3; 7.g3; 7.a3; 7.e4 – Отклонения белых от основного продолжения) 7…Кd7 8.Сd3 dxc4 9.Сxc4

1) 9…Сd6 – Классическая система

2) 9…g6 – Современная система

Анти-Московский гамбит

До определенного времени продолжение 6.Сh4 в Московском варианте воспринималось как сомнительное и не имело статуса значимого для белых. Однако с развитием теории оценка этого хода изменилась – настолько, что он стал называться Анти-Московским гамбитом. После 6…dxc4 7.e4 g5 8.Сg3 b5 стороны фактически выстраивают его табию. Пожертвовав на c4, белые опережают черных в развитии и создают сильный пешечный центр, стремятся использовать его подвижность и ослабленное положение неприятельских пешек на королевском фланге. Черные же, как правило, организуют контригру на ферзевом фланге, связывая ее с пешечным наступлением, а в некоторых случаях – на противоположном участке доски, надеясь распорядиться учиненным продвижениям пешек «g» и «h» к своей выгоде. Анти-Московский гамбит характеризуют гораздо более динамичные и сложные, по сравнению с Московским вариантом, позиции, – цена ошибки в них много выше.

Основное продолжение: 6.Сh4 dxc4 7.e4 g5 8.Сg3 b5 9.Сe2 Сb7

1) 10.h4 g4 11.Кe5 h5 – Классическая система (11…Кbd7; 11…Лg8 – Отклонения черных от Классической системы)

2) 10.0-0 Кbd7 11.Кe5 – Современная система

Другие возможности: 1) 9.Кe5; 2) 9.h4; 3) 9.Сe2 Кbd7 10.d5; 4) 9.Сe2 Сb7 10.e5

Система Ботвинника

Данный вариант, именуемый системой Ботвинника и получивший всеобщее признание после того, как с грандиозным успехом был разыгран в партии Денкер – Ботвинник (Радиоматч СССР – США, 1945), является одним из наиболее самобытных и закрученных во всей дебютной теории. Его отличают богатое тактическое содержание, возникающая уже в самом начале исключительно острая борьба и оригинальность стратегии, которой руководствуются черные. С идеей сохранить лишнюю пешку они идут на практически полное разрушение пешечной структуры на королевском фланге. Зато им удается добиться преобладания на фланге ферзевом и ослабить позицию белых в центре. В дополнение, использовав длинную рокировку, черные имеют возможности задействовать открывшиеся вертикали «g» и «h» для атаки. И все-таки необходимо понимать, что Система Ботвинника – вариант очень конкретный и связан с большим риском, поэтому требует в своем применении точных знаний, смелости и изобретательности. На современном высоком уровне встречается все реже.

Основное продолжение: 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Сh4 g5 9.Кxg5 hxg5 10.Сxg5 Кbd7 11.exf6 (11.g3) 11…Сb7 12.g3 c5 (12…Фb6 13.Сg2 0-0-0 14.0-0) 13.d5

Альтернативное продолжение: 6.a4 Сb4 7.e4 Сxc3+ (7…c5) 8.bxc3 Фa5 9.e5 Кe4 10.Сd2

Славянский гамбит

Пешечный славянский клин c6-d5-e6 представляет собой исключительно крепкую и надежную структуру, но в начальной позиции при коне на c3 и отсутствии коня на f6 допускает острейший вариант, называемый Славянским гамбитом. Ударом по центру белые резко осложняют партию и предопределяют ее динамический характер на многие ходы вперед. Черные имеют право отклонить жертву путем 4…Сb4 и попытаться перевести игру на позиционные рельсы в расчете на 5.cxd5 exd5 6.e5, однако таковая реакция расценивается как послабление. Магистральная же линия возникает после 4…dxe4 5.Кxe4 Сb4+. Славянский гамбит требует от обеих сторон точной игры и глубоких знаний, а от белых еще и решительности и чувства инициативы.

Основные продолжения: 4…dxe4 5.Кxe4 Сb4+ 6.Сd2 Фxd4 7.Сxb4 Фxe4+

1) 8.Кe2 Кa6 9.Cf8 Кe7 10.Сxg7 Кb4 11.Фd6 Кd3+ 12.Крd2 Кf5 13.Фxd3 Фxd3+ 14.Крxd3 Кxg7

2) 8.Сe2 Кa6 9.Сd6 (9.Сa5; 9.Сc3) 9…Фxg2 10.Фd2

Вариант Нотебоома

Если после 3…e6, нацеленного в первую очередь против построений с конем на f3 и слоном на g5, белые сохраняют мысль пойти Сc1-Сg5 и потому играют 4.Кf3, тогда у черных есть возможность избрать для продолжения вариант Нотебоома. Система считается в значительной степени ответственной как для одной, так и для другой стороны. В главном направлении белые выстраивают сильный пешечный центр и завладевают преимуществом двух слонов, но черные создают на ферзевом фланге пару связанных проходных, угроза продвижения которых существенно компенсирует позиционные достижения соперника. Несмотря на это, белым нередко удается захватить инициативу, вызывающую у черных трудности в защите. В этой связи вариант оценивается неоднозначно и применяется редко.

Основное продолжение: 5.a4 Сb4 6.e3 b5 7.Сd2 a5 8.axb5 Сxc3 9.Сxc3 cxb5 10.b3 Сb7 11.bxc4 b4 12.Сb2

Альтернативное продолжение: 5.a4 Кf6 6.e3 c5 7.Сxc4 Кc6 (7…cxd4 8.exd4) 8.0-0 cxd4 (8…Сe7)

Славянская Каменная стена

Свое определенное место среди наиболее существенных вариантов обозреваемого дебюта занимают построения типа «Каменной стены», номинально относящиеся к Голландской защите, но образующиеся при славянском порядке ходов. Подобная трактовка дебютной стадии позволяет черным исключить некоторые возможности белых и рассчитывать на уступки со стороны оппонента в силу непопулярности данного перехода из одного начала в другое и, как следствие, его возможной неожиданности. В случае прямодушного 5.Кf3 черные сразу достигают желаемого эффекта и получают хорошую для себя редакцию настоящей системы. Иногда играют 4…Кd7, чтобы выждать и пойти 5…f5 уже на 5.Кf3, или 4…Cd6 5.Сd3 f5.

Основное продолжение: 5.Сd3 Кf6 6.Фc2 Сd6 7.Кge2 0-0 8.f3

Другие возможности: 1) 5.f4!?; 2) 5.g4!?

Разменная система

Размен на d5 снимает всякий накал в центре, что предотвращает потенциальную активность черных на ферзевом фланге, сопряженную с …dxc4 и последующим …b5, и в целом, в каких бы ни было редакциях, устраняет опасность взятия на c4. Вместе с тем, белые отказываются от перспектив, возникающих в основных вариантах Славянской защиты и, сверх того, что имеют лишний темп, обусловленный правом выступки, никакими другими преимуществами не обладают. В этой связи на начальном этапе черные могут поддерживать симметрию.

Основное продолжение: 4.Сf4 Кf6 5.Кc3 Кc6

1) 6.e3 Сf5 7.Кf3 e6 8.Фb3 (8.Сb5 Кd7 9.0-0 Сe7; 8.Кe5 Кxe5 9.Сxe5 Кd7) 8…Сb4 9.Сb5 Сxc3 10.Фxc3 0-0 11.Сxc6 Лc8 12.Кe5

2) 6.Кf3 a6 7.Лc1 (7.e3 Сg4; 7.Кe5 Фb6) 7…Сf5 8.e3 Лc8 9.Сe2 e6 10.0-0 Сd6 11.Сxd6 Фxd6

В завершение: Без Славянской защиты на сегодняшний день нельзя представить ни один весомый турнир. Это глубоко основательный и надежный дебют, с богатыми возможностями для содержательной игры, как стратегической, так и комбинационной. Определенно, выбрать Славянскую защиту в качестве основного средства против Ферзевого гамбита – значит сделать солидный выбор.

Рекомендуемая литература:

• Кондратьев П. Е. «Славянская защита», 1985
• Бологан В. А. «Славянская защита. Система Чебаненко», 2008
• Дреев А. С. «Московский вариант. Анти-Московский гамбит», 2010
• Дреев А. С. «Меранский и Анти-Меранский варианты», 2011
• Сакаев К. Р. «Славянская защита. Часть 1», 2012
• Сакаев К. Р. «Славянская защита. Часть 2», 2014