Скандинавская защита (или Скандинавская партия) относится к полуоткрытым началам и возникает на доске после ходов 1. e 4 d 5 . Дебют известен с конца XV века благодаря тому, что был применен и впервые засвидетельствован в партии «Марс против Венеры», описанной в средневековой поэме «Шахматы любви» («Scachs d’amor») группой поэтов из Валенсии. Данный шахматный поединок принято считать старейшим из разыгранных по современным правилам. Датируется 1475 годом.
[Event "Valencia Casual Games"]
[Site "Valencia"]
[Date "1475.??.??"]
[Round "?"]
[White "De Castellvi, Francisco"]
[Black "Vinoles, Narcisco"]
[Result "1-0"]
[ECO "B01"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "1475.??.??"]
[EventType "game"]
[EventCountry "ESP"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2007.11.25"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd8 4. Bc4 Nf6 5. Nf3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 e6 8. Qxb7 Nbd7 9. Nb5 Rc8 10. Nxa7 Nb6 11. Nxc8 Nxc8 12. d4 Nd6 13. Bb5+ Nxb5 14. Qxb5+ Nd7 15. d5 exd5 16. Be3 Bd6 17. Rd1 Qf6 18. Rxd5 Qg6 19. Bf4 Bxf4 20. Qxd7+ Kf8 21. Qd8# 1-0
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
В турнирную же практику защита вошла только в начале XX столетия стараниями скандинавских шахматистов, авторству которых принадлежат самые ранние аналитические публикации. В этой связи за ней закрепилось текущее наименование, хотя изначально дебют назывался «Центральным контргамбитом». Нужно заметить, что таковое наречение указывало на откровенный помысел черных тактическим способом определить за собой инициативу в самом начале партии. Постепенно, однако, стало ясно, что подобная политика себя не оправдывает и требует основательного переосмысления.
В настоящее время, если речь идет об игре на высоком уровне, то черные обычно стремятся к устойчивым позициям с хорошей пешечной структурой, но зачастую испытывают проблемы с активной контригрой: в одном случае проигрывают борьбу за центр, в другом – отстают в развитии. Вместе с тем, несмотря на то, что белые имеют больше возможностей для предприимчивых действий, их ресурсы далеко не безграничны, поскольку построения черных отличает существенный запас прочности.
Основные идеи за белых и черных
После 1. e 4 d 5 лучшего, чем 2. exd 5 хода нет. Теперь в ответ на 2…Ф xd 5 следует 3.К c 3 . Таким образом белые развивают фигуру и выигрывают темп, нападая на ферзя, путей для отступления у которого, строго говоря, три: на d6, d8 или a5. Это классическая трактовка дебюта. Альтернативная возникает в случае 2…К f 6 .
Вариант «2…К f 6»
Отказываясь от немедленного взятия на d5, черные предпочитают развитие королевского коня и не опасаются остаться без пешки: упорствуя в попытках удержать лишний материал, белые сильно рискуют не выйти из дебюта.
[FEN "rnbqkbnr/ppp1pppp/8/3P4/8/8/PPPP1PPP/RNBQKBNR b KQkq - 0 2"]
{1.e4 d5 2.exd5} 2... Nf6
({Центральный контргамбит:} 2... c6 3. dxc6 Nxc6 4. Nf3 e5 5. Bb5 Bd6 {Сильнейшее продолжение. В других вариантах черные не извлекают никаких выгод от жертвы пешки.} 6. d4 (6. Bxc6+ bxc6 7. O-O $16) 6... e4 7. Ne5 (7. Qe2 Nf6 8. Ne5 O-O $16) 7... Nge7 8. Nc3 O-O $16 {Материальное соотношение определяет перевес белых, но напряженный характер позиции позволяет черным рассчитывать на компенсацию.}) 3. Nf3 Nxd5
({Возможно} 3... Qxd5 4. Nc3 Qh5
{Продолжения 4…Фd6 и 4…Фa5 ведут к позициям, возникающим после 2…Фxd5 3.Кc3.} 5. Be2 Bg4 6. O-O Nc6 {Заслуживает внимания 6…c6.} 7. h3 Bxf3 8. Bxf3 Qc5 {Иные отступления ферзя связаны с образованием необратимых пешечных слабостей на ферзевом фланге.} 9. d4 $5 Nxd4 10. Bxb7 Rd8 $16) 4. d4 g6
({План развития с фианкетто чернопольного слона — основной. Продолжение} 4... Bg4 {— второе по популярности.} 5. h3 Bh5 ({размен} 5... Bxf3 6. Qxf3 {покорно отдает в распоряжение соперника преимущество двух слонов и пространство}) 6. c4 Nb6 7. Nc3 e6 (7... e5 $6 8. g4 exd4 9. Nxd4 Bg6 10. Bg2 c6 11. O-O Be7 12. f4 h6 13. f5 Bh7 14. c5 $1 N6d7 15. g5 $3 $16 {<i>Svidler — Dreev, Russia 1997</i>}) 8. g4 Bg6 9. Ne5 N8d7 10. Nxg6 hxg6 $16) 5. c4 $1 Nb6
({Более пассивно} 5... Nf6 6. h3 Bg7 7. Nc3 O-O 8. Be3 c6 9. Qd2 Nbd7 10. Be2 Re8 {Черные планируют e7-e5, белые усиливают давление по вертикали «d».} 11. Rd1 Qa5 12. O-O a6 $6 ({здесь имеется возможность сыграть} 12... e5 {хотя после} 13. Rfe1 exd4 14. Nxd4 Nf8 15. Nb3 {черные продолжают испытывать трудности, в частности с развитием ферзевого фланга}) 13. a3 Qd8 14. Qc1 $16 {<i>Tal — Bronstein, Moscow 1967</i>}) 6. Nc3 Bg7
(6... Bg4 7. c5 Nd5 8. Qb3 Nxc3 9. bxc3 Bxf3 10. gxf3 b6 11. Bc4 e6 12. O-O Bg7 13. Qa4+ Nd7 14. Bb5 a6 15. Bc6 $16 {<i>Svidler — Berend, Vilnius 1995</i>}) 7. c5 $1 Nd5 8. Bc4 c6
({Альтернатива:} 8... Nxc3 9. bxc3 O-O 10. O-O {Как правило, впоследствии белые используют построения, сопряженные с давлением по полуоткрытым линиям «e» и «b».} Nc6 11. Re1 Bg4 12. Bg5 h6 ({избавиться от связки черные могут также путем} 12... Qd7 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 $16 {с дальнейшим 14… e5 или 14…e6}) 13. Bh4 g5 14. Bg3 e5 $5 $14 (14... b6 15. h3 Bh5 16. Be2 e6 17. Qa4 $14 {<i>De Firmian — Thorhallsson, Akureyri 1994</i>})) 9. O-O O-O 10. Re1 Bg4 11. Bg5 f6
(11... Bf6 $5 12. Bh6 Bg7 13. Bxg7 Kxg7 $14 {<i>Vysochin — Danin, Minsk 2006</i>}) 12. Bd2 $5 Bc8
({После} 12... e6 13. h3 Bxf3 14. Qxf3 $16 {черным может оказаться не под силу удержать все слабые поля.}) 13. Qb3 e6 14. Nxd5 exd5 15. Bd3 b6 16. Bf4 $14 {Белые владеют преимуществом, но ресурсы черных на уравнение до сей поры не исчерпаны.} *
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
Вариант «3…Ф d 6»
Варианты 3…Фd6 и 3…Фd8 в теории Скандинавской защиты не являются основными, но занимают в ней твердое место. В отличие от постановки ферзя на поле d8, его размещение на d6 позволяет черным проявить более заметную активность. Также не создается препятствий для длинной рокировки и слаженного взаимодействия ладей. Недостатком системы выступает подверженность ферзя нападениям белых легких фигур.
[FEN "rnb1kbnr/ppp1pppp/8/3q4/8/2N5/PPPP1PPP/R1BQKBNR b KQkq - 0 3"]
{1.e4 d5 2.exd5 Фxd5 3.Кc3} 3... Qd6 4. d4 Nf6
({Как и в системе 2… Кf6, черные располагают идеей фианкетто королевского слона. Вместе с тем, сложившаяся практика свидетельствует против этого хода. Недостатком затеи черных является замедленное развитие, которое в данной ситуации, при точной и активной игре соперника, определяет значимый перевес последнего.} 4... g6 5. Nf3 {<b>1)</b>} Nf6
({<b>2)</b>} 5... Bg7 6. Ne5 {Жертва пешки, рекомендованная А. Халифманом. Основное продолжение — 6.Кb5.} Bxe5 7. Nb5 $1 Qd5 8. dxe5 Qxe5+ 9. Be3 Nc6 10. Qd5 $1 {Белые предлагают размен ферзей: 10… Фxd5 11.Кxc7. Если так, то положение для черных складывается стратегически тяжелое. Белые владеют преимуществом двух слонов и пешечным большинством на ферзевом фланге против необеспеченного короля и отсталости в развитии. Посему напрашивается осложнение игры посредством взятия на b2.} Qxb2 11. Nxc7+ Kf8 12. Rd1 Be6 13. Nxe6+ fxe6 14. Qxe6 Qc3+ 15. Bd2 Qf6 16. Bc4 Qxe6+ 17. Bxe6 Rd8 18. Bc3 Nf6 19. Ke2 Kg7 20. g4 $1 h6 21. h4 g5 22. f4 Rxd1 23. Rxd1 Kf8 24. Kf3 gxh4 25. g5 $18) 6. Ne5 {В случае 5…Кf6 за белых может находить применение перспективный план, основанный на длинной рокировке и пешечном штурме на противоположном фланге.}
(6. Nb5 Qb6 7. c4 c6 8. Nc3 Bg7 9. c5 Qd8 10. Bc4 O-O 11. O-O Bg4 12. Be3 b5 13. cxb6 axb6 14. h3 {<i>Bartel — Motylev, Warsaw 2012</i>}) 6... Bg7 7. Bf4 Qb6 8. Bc4 O-O 9. Qd2 Nh5 (9... Qxb2 $2 10. Rb1 Qa3 11. Nb5 Qa4 12. Bb3 Qxb5 13. Bxf7+ Rxf7 14. Rxb5 $18) 10. O-O-O Nxf4 11. Qxf4 e6 12. Ne4 Nd7 13. h4 $1 c5 14. h5 cxd4 15. Nxd7 Bxd7 16. Nf6+ Bxf6 17. Qxf6 e5 18. Qxe5 Rae8 19. Qxd4 $16) 5. Nf3 a6
({Чаще играют 5…c6, что всего надежнее. Оба хода направлены на ограничение белого коня, один используется в расстановке с рокировкой в короткую сторону, другой — в длинную: 5…c6 берет под контроль не только поле b5, но и важный центральный пункт d5, а также обеспечивает стоянку для ферзя, 5…a6 не ослабляет намеченную позицию короля.} 5... c6 6. Ne5 Be6 (6... Nbd7 7. Nc4 Qc7 8. Qf3 Nb6 9. Bf4 Qd8 10. Be5 $14) 7. Bf4 Qd8 8. Be2 g6 9. O-O Bg7 $14) 6. g3 {В ответ на планируемое черными построение с длинной рокировкой белые отвечают развитием белопольного слона на g2, который будет оказывать давление по большой диагонали на позицию неприятельского короля.} Bg4 7. Bg2 Nc6 8. O-O O-O-O 9. d5 $1 Ne5
(9... Nxd5 10. Nxd5 Qxd5 11. Qxd5 Rxd5 12. Ng5 Rxg5 13. Bxg5 Nd4 14. f3 Bf5 $16 {<i>Petrisor — Manea, Eforie 2009</i>})
(9... Nb4 10. h3 Bh5 (10... Bxf3 11. Qxf3 Nbxd5 12. Rd1 e6 13. Ne4 Qc6 14. Qb3 Nxe4 15. Bxe4 $16) 11. Bf4 Qc5 12. Be3 Qd6 13. Qe2 Nbxd5 (13... e5 14. dxe6 Qxe6 $16 {<i>Zelcic — Sermek, Sibenik 2005</i>}) 14. Nxd5 Nxd5 15. Rad1 $16) 10. Bf4 Nxf3+ 11. Bxf3 Bxf3 12. Qxf3 e5 $1 13. dxe6 Qxe6 14. Bg5 $14 {Неминуемое ослабление пешечной структуры королевского фланга обрекает черных на долгую защиту.} *
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
Вариант «3…Ф d 8»
Отступление ферзя на d8 преследует цель не допустить использования его выдвинутого положения, как в описанном выше варианте, и достичь в своей расстановке предельной прочности. Однако, такой способ ведения борьбы в дебюте наделяет белых большой свободой действий, что обеспечивает им долговременную инициативу.
[FEN "rnb1kbnr/ppp1pppp/8/3q4/8/2N5/PPPP1PPP/R1BQKBNR b KQkq - 0 3"]
{1.e4 d5 2.exd5 Фxd5 3.Кc3} 3... Qd8 4. d4 Nf6
({Продолжение 4…Кf6 считается предельно гибким. Из числа прочих можно выделить 4…c6 и 4…g6. Интересно в этих вариантах развивались партии: 1)} 4... c6 5. Bc4 ({Переход к защите Каро-Канн:} 5. Ne4 Bf5 6. Ng3 Bg6) 5... Bf5 6. g4 Bg6 7. f4 e6 8. Nf3 Bb4 9. O-O Ne7 10. Ne2 h5 $2 11. f5 $1 exf5 12. gxf5 Bxf5 13. Ne5 O-O 14. Bg5 $16 {<i>Smirin — Kaganskiy, Tel Aviv 2002</i>})
({2)} 4... g6 5. Bc4 Bg7 6. Nf3 Nh6 $5 7. Bf4 Nf5 8. Qd2 O-O (8... Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 10. Qxd4 Bxd4 11. Nd5 $18) 9. O-O-O Nd6 10. Be2 Bg4 11. Bh6 Bxf3 12. Bxf3 Nc4 13. Qg5 c6 14. Bxg7 Kxg7 15. h4 Nd7 16. h5 e6 17. Qg3 Qb8 18. Qh4 Qd8 $16 {<i>Maiorov — Karavaev, Smolensk 2000</i>}) 5. Nf3 c6
({Ход c7-c6 — системный для Скандинавской защиты. В большинстве вариантов он дает наибольшее количество возможностей. Кроме него в различных редакциях часто встречается ход} 5... Bg4 {который, как правило, ведет либо к размену слона на коня, либо к тому, что черные уступают пространство.} 6. h3 Bxf3 (6... Bh5 7. g4 Bg6 8. Ne5 e6 9. Bg2 c6 10. O-O Nbd7 11. Qe2 Qb6 12. Nc4 Qa6 13. Bf4 Bxc2 14. Rac1 Bg6 15. Nd6+ Bxd6 16. Qxa6 bxa6 17. Bxd6 $16) 7. Qxf3 c6 8. Be3 e6 9. Bd3 $14)
({Максимально пассивную стратегию развития иллюстрирует не вполне «скандинавское» продолжение} 5... e6 {В партии <i>Reschun — Klement, St. Veit 1995</i> было сыграно:} 6. Bg5 Be7 7. Qd2 h6 8. Bf4 Nd5 9. Nxd5 exd5 10. Bd3 {и белые получили хорошее преимущество не только за счет перевеса в развитии, но и в силу того, что соперник был вынужден отказаться от рокировки из-за жертвы слона на h6 с решающей атакой.}) 6. Bc4 Bf5
({Заслуживает внимания:} 6... b5 7. Bb3 e6 8. O-O Be7 9. Ne5 O-O 10. Re1 a5 11. a4 b4 12. Ne2 $14 {<i>Fressinet — Miljanic, Saint Vincent 2000</i>}) 7. Ne5 e6 8. g4 Bg6 9. h4 Nbd7
({Белые угрожают поимкой слона и добиваются своей цели при 9…Кbd7 10.f3. В этом случае черные получают материальный эквивалент в виде трех пешек, но достаточной компенсации не имеют. Потому находит применение ход} 9... Bb4 {Теперь после} 10. f3 Nd5 11. Bxd5 cxd5 12. h5 f6 13. hxg6 fxe5 14. gxh7 {черные остаются без пешки, но обретают хорошие шансы на то, чтобы к своей выгоде использовать раскрытую позицию белого короля.} Qe7 15. dxe5 Nc6 16. Kf2 O-O-O 17. Ne2 Rdf8 18. Kg2 Qf7 19. f4 g5 $15 {<i>Prokopchuk — Lopez Martinez, Moscow 2005</i>}) 10. Nxd7
(10. f3 $1 Nxe5 (10... h6 $2 11. Nxg6 fxg6 12. Qd3 Qe7 13. Qxg6+ Qf7 14. Bd3 Bd6 15. Kf2 Qxg6 16. Bxg6+ Kd8 17. Re1 $18) 11. dxe5 Nd7 12. h5 Nxe5 13. Bb3 Qxd1+ 14. Kxd1 Bxh5 15. Rxh5 Nxf3 16. Be3 $16) 10... Qxd7 11. h5 Be4 12. Nxe4 Nxe4 13. c3 O-O-O 14. Qe2 Nf6 15. Bd2 $14 {<i>Svidler — Adams, Frankfurt 1999</i>. За счет наличия у белых двух слонов их положение выглядит несколько лучше.} *
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
Вариант «3…Ф a 5»
Данное продолжение считается наиболее принципиальным и амбициозным. Избирая для дислокации своего ферзя поле a5, в дальнейшем черные нередко имеют хорошие возможности для игры и, как следствие, добиваются успеха. Часто это связано с тем, что белые оказываются не готовы вести борьбу в возникающих на магистральных линиях острых позициях, предпочитают менее обязывающие и таким образом совершают уступку.
[FEN "rnb1kbnr/ppp1pppp/8/3q4/8/2N5/PPPP1PPP/R1BQKBNR b KQkq - 0 3"]
{1.e4 d5 2.exd5 Фxd5 3.Кc3} 3... Qa5 4. d4 Nf6
({Как правило, после d2-d4 к развитию коня королевского фланга черные приступают прежде всего. Это справедливо в принципе для всех основных разветвлений Скандинавской защиты (2…Кf6, 3…Фd6, 3…Фd8, 3…Фa5). Белые в ответ, опять же по обыкновению, действуют симметричным образом. Хотя зачастую возможны различные перестановки, таковая стратегия определяет наибольшую гибкость построений сторон. Так, например, лишь изредка приобретает самостоятельное значение второй по популярности ход в позиции} 4... c6 {и далее} 5. Nf3 Bf5 6. Bc4 e6 (6... Nd7))
({Оригинальная идея:} 4... e5 5. Nf3 Bb4
(5... exd4 6. Qe2+ Be7 7. Nxd4 c6 $2 {<i>…Кg8-f6, …0-0</i>} 8. Bf4 Na6 9. O-O-O Bd7 10. Kb1 O-O-O 11. Qc4 g5 12. Bg3 Nh6 13. Nb3 Qb4 14. Nd5 Be6 $4 15. Qxc6+ $1 {<i>Rytov — Skuja, Riga 1971</i>}) 6. Bd2 exd4 7. Nxd4 Qe5+ 8. Qe2 Qxe2+ 9. Bxe2 c6 10. O-O-O $14 {<i>Yagupov — Alexandrova, St. Petersburg 1998</i>}) 5. Nf3 c6 {Другие возможности:}
({<b>1)</b>} 5... Bg4 6. h3 Bh5
(6... Bxf3 7. Qxf3 c6 8. Bd2 Nbd7 9. O-O-O e6 10. g4 Bb4 11. a3 Bxc3 12. Bxc3 Qc7 13. Bd2 O-O 14. g5 Nd5 15. c4 $16 {<i>Smagin — Laketic, Pula 1991</i>}) 7. g4 Bg6 8. Ne5 e6
(8... c6 9. h4 Nbd7 10. Nc4 Qc7 11. h5 Be4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qf3 Nd6 14. Bf4 $16 {<i>Gallagher — Turpanov, Bled 2002</i>}) 9. h4 Bb4 10. Bd2 Nbd7 11. Nc4 Qa6 12. Rh3 (12. h5 $5 Bxc3 13. hxg6 Bxd2+ 14. Nxd2 Qc6 15. gxf7+ Kxf7 16. Rh3 h6 $16) 12... Qc6 $6 (12... Bxc3 $5 13. Rxc3 h5 14. g5 Nd5 15. Rb3 $16) 13. h5 Be4 14. Ne5 $16 {<i>Cuartas — Perez Mitjans, Barbera del Valles 2009</i>})
({<b>2)</b>} 5... Nc6 6. Bd2 Bg4
(6... a6 7. Bc4 Qh5 8. Ne5 Qxd1+ 9. Rxd1 Nd8 10. O-O Bf5 11. Bb3 e6 12. Rfe1 Be7 13. f3 $16 {<i>Ovetchkin — Cacorin, Koszalin 1996</i>}) 7. Nb5 Qb6 8. c4 Bxf3 9. Qxf3 Nxd4 10. Nxd4 Qxd4 11. Qxb7 Qe4+
(11... Rd8 12. Be3 $16 {<i>Kotsur — Lependin, Krasnoyarsk 1998</i>}) 12. Qxe4 Nxe4 13. Be3 e6 $16)
({<b>3)</b>} 5... Ne4 6. Bc4 $5 {Белые игнорируют опасность взятия на c3 и продолжают развитие, намечая угрозы пунктам f7 и e6. Основное продолжение — 6.Сd3.} Nxc3 7. Qd2 {— единственный ход} e6 8. bxc3 Bd6 9. O-O Nd7 (9... Nc6 10. Rb1 O-O 11. Rb5 Qa4 12. Rg5 Qxc4 13. Rxg7+ Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Ng5 Bxh2+ 16. Qxh2 $18) 10. Rb1 O-O 11. Rb5 $1 Qa4 12. Qd3 a6 13. Rg5 h6 14. Rh5 Nf6 15. Rh4 $18 {У белых решающая атака.}
(15. Rxh6 $6 gxh6 {<i>Stockfish 10 64:<i />} 16. Ne5 (16. Bxh6 $2 {Фd3-e3-g5} Qa5 $1 17. Ne5 Bxe5 18. f4 Bxd4+ 19. cxd4 Qh5 20. Rf3 Qxh6 21. Rg3+ Kh8 22. Rh3 Qxh3 23. Qxh3+ Nh7 $17) 16... h5 $1 17. Re1 Kh8 18. Re3 Bxe5 19. dxe5 Nh7 20. Rh3 Qe8 21. Qe2 f6 22. exf6 Bd7 23. Bd3 e5 24. Rxh5 e4 25. Bxe4 Rf7 26. Qe3 Bg4 27. Rh6 Qd7 28. Qd3 Re8 29. h3 Qxd3 30. cxd3 Bd7 31. Bg6 Re1+ 32. Kh2 Be6 33. Bxf7 Bxf7 34. Be3 $14 {<i>0.39/48</i>})) 6. Bc4 Bf5 7. Bd2
(7. Ne5 e6 8. g4 Bg6 9. h4 Nbd7 10. Nxd7 Nxd7 11. h5 Be4 12. O-O Bd5 13. Nxd5 cxd5 14. Bd3 $14) 7... e6 8. Nd5 Qd8 9. Nxf6+ Qxf6
(9... gxf6 10. Bb3 Nd7 11. Qe2 Qc7 12. Nh4 Bg6 13. O-O-O O-O-O 14. g3 $14) 10. Qe2 Bg4
(10... Bxc2 $2 11. O-O $1 Bd6 12. d5 cxd5 13. Bxd5 Nc6 $2 14. Bxc6+ bxc6 15. Qc4 $18 {<i>Jonkman — De Vreugt, Tel Aviv 2000</i>})
(10... Nd7 11. O-O-O Be7 12. Bg5 (12. h3 $5 h5 13. Rhe1 Qg6 14. Bf4 Rc8 15. d5 $6 cxd5 16. Rxd5 Nb6 17. Rd4 Nxc4 18. Rxc4 Rxc4 19. Qxc4 O-O $17 {<i>Howell — Papaioannou, Porto Carras 2011</i>}) 12... Qg6 13. h4 Bxg5+ 14. hxg5 Nb6 15. Bd3 Nd5 $14 {<i>Ni — Ghaem Maghami, Fujairah 2012</i>}) 11. d5 $1 {Типовой удар по центру, одна из основных идей белых в Скандинавской защите.} Bxf3 12. gxf3 cxd5 13. Bxd5 Nd7 14. O-O-O O-O-O
(14... Ba3 15. c3 O-O 16. Be4 $14 {<i>Shirov — Salov, Madrid 1997</i>}) 15. Be4
({Активнее, но не эффективнее} 15. Qc4+ Nc5 16. Be4 Rd4 17. Qe2 Nxe4 18. fxe4 Bc5 $11) 15... Bd6
({Альтернативное продолжение:} 15... Nc5 16. Bc3 Qg5+ 17. Kb1 Rxd1+ 18. Rxd1 Be7 $14) 16. Bc3 Qe7 17. Bxg7 Qg5+ 18. Kb1 Qxg7 19. Rxd6 Nc5 20. Rxd8+ Rxd8 21. Qe3 b6 $14 {Белые владеют хоть и сдвоенной, но лишней пешкой и пешечным большинством на ферзевом фланге. Со стороны черных имеет вес угроза …Фg7-g2, однако после 22.Лh1-e1 отыгрыш материала путем взятия на h2 наталкивается на 23.Фe3-c3, и белые захватывают инициативу. Разменяв ферзей, черные добьются того, что лишат соперника атакующего потенциала, и, благодаря активности своих фигур, получат хорошие шансы на то, чтобы компенсировать недостаток пешки и полностью уравнять позицию.} 22. Re1 Qd4 23. Qxd4 Rxd4 24. Kc1 f5 25. c3 Rc4 26. Bc2 a5 27. a3 a4 28. Kd2 Rh4 29. Rh1 Rh3 30. Ke2 Kc7 31. f4 b5 32. f3 Kc6 33. Ke3 Nd7 34. c4 Nb6 35. cxb5+ Kxb5 $11 {Белые скованы обороной собственных слабостей и не могут извлечь выгоды из материального перевеса.} *
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
Ловушки в Скандинавской защите
### Один из самых ярких примеров на тему мата двумя слонами – партия, разыгранная в 1934 году в Будапеште, между перуанским мастером Эстебаном Каналем и неизвестным.
[Event "Будапешт, 1934"]
[White "Каналь"]
[Black "NN"]
[Result "1-0"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 c6 5. Nf3 Bg4 6. Bf4 e6 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Bb4 9. Be2 Nd7 10. a3 $14 O-O-O $2
{Для черных совершенно ясно, что их слону на b4 ничего не угрожает и брать его нельзя. Но это было бы справедливо, например, в случае 10…Кgf6. А теперь, после длинной рокировки, белые готовы принести в жертву всю обойму тяжелых фигур ради одного-единственного, завершающего партию маневра.}
11. axb4 $1 Qxa1+ 12. Kd2 Qxh1
(12... Ne5 13. Bxe5 Qxh1 14. Qxf7 Rd7 15. Qe8+ Rd8 16. Qxe6+ Rd7 17. Qe8+ Rd8 18. Bg4#) 13. Qxc6+ $1 bxc6 14. Ba6# 1-0
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
Тот же самый мат, только без вступительной жертвы ладей, был зафиксирован двадцатью годами ранее.
[Event "1913"]
[White "Браун"]
[Black "Эйсри"]
[Result "1-0"]
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Qxd5 4. Nc3 Qa5 5. Nf3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 c6 8. Bd3 Nbd7 9. O-O O-O-O $6 (9... e6) 10. Bf4 $6 (10. Re1) 10... e6 $6 (10... e5 $5) 11. a3 Qb6 12. Na4 Qxd4 $2
(12... Qa5 13. Nc5 Qb6 14. b4 Nb8 15. Nb3 Bd6 16. Bd2 $16) 13. Qxc6+ $1 bxc6 14. Ba6# 1-0
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
### Победа белых в 7 ходов с помощью оглушительной жертвы ферзя в поединке Мизес – Олквист (Нюрнберг, 1895).
[Event "Нюрнберг, 1895"]
[White "Мизес"]
[Black "Олквист"]
[Result "1-0"]
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd8 4. d4 Nc6 $6
{Черные уже сходили ферзем и вернули его на стартовую позицию. Теперь после 5.d5 вероятно, они собираются проделать тоже самое с конем. Объективно хуже 5…Кe5 и 5…Кb4, а 5…Кa5 проигрывает в один ход. Продолжение 5.d5 напрашивается и является сильнейшим, но белые ответили провокацией на провокацию.}
5. Nf3 Bg4 $2 6. d5 Ne5 $2
{Можно подумать, что во избежание сдвоения пешек следует играть 7. Сe2. Да, а еще не допускает возникновения пешечного дефекта на королевском фланге жертва ферзя.}
7. Nxe5 $3 {Черные сдались. На 7… Сxd1 выигрывает 8.Сb5+.}
({Нужно сказать, что даже просмотрев 7.Кxe5, белые не были обязаны стремиться сохранить целостность пешечной структуры с неким расчетом на глубокую позиционную игру. Черные сделали слишком много плохих ходов. Например, имелась возможность} 7. Bf4 {и далее} Nxf3+ $2 8. gxf3 Bd7 9. Nb5 Bxb5 $2 10. Bxb5+ c6 11. dxc6 Qxd1+ 12. Rxd1 $18) 7... Bxd1 8. Bb5+ c6 9. dxc6 Be2 10. c7+ Bxb5 11. cxd8=Q+ Kxd8 12. Nxb5 $18 1-0
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
Спустя век, вдохновленные идеей Мизеса белые решили ее повторить, но столкнулись с нюансами и проиграли.
[Event "Бордо, 1982"]
[White "Гольденберг"]
[Black "Шевальдонне"]
[Result "0-1"]
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nc3 Nxd5 4. Nf3 Nc6 5. d4 Nxc3 6. bxc3 Bg4 7. d5 $6 Ne5 8. Nxe5 $2 Bxd1 9. Bb5+ c6 10. dxc6 Be2 $3
(10... Qd5 $2 11. cxb7+ Kd8 12. Nc6+ $1 $18) 11. Kxe2 $2
(11. Nd3 $1 Bxd3 12. cxd3 Qd5 13. cxb7+ Kd8 14. bxa8=Q+ Qxa8 15. O-O $11)
(11. c7+ $6 Bxb5 12. cxd8=Q+ Rxd8 $15) 11... Qd5 12. c4 Qxe5+ 13. Be3 O-O-O $1 14. cxb7+ Kb8 15. Kf3 Qf5+ 0-1
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
### Мат Легаля в новой интерпретации: со стороны черных, в Скандинавской защите.
[Event "Дрезден, 1950"]
[White "Карлсон"]
[Black "Келлер-Герман"]
[Result "0-1"]
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. c4 c6 4. dxc6 $6
({Лучше} 4. d4 {с переходом к атаке Панова защиты Каро-Канн после} cxd5 5. Nc3 {Теперь же черные имеют полную компенсацию за пожертвованную пешку в виде стойкой инициативы.}) 4... Nxc6 5. d3 e5 6. Nc3 Bc5 7. Bg5 O-O 8. Ne4 $2
{Белым следовало нацелиться на скорейшее развитие королевского фланга. И если представится случай удобно вернуть пешку для его завершения, то не поскупиться. А попытка снизить неприятельскую активность с помощью прямодушного Кc3-e4 эффектно проигрывает партию.}
Nxe4 $3 9. Bxd8 Bxf2+ 10. Ke2 Nd4# 0-1
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
### Такие ходы, как Кg1-f3 и d2-d4, служат фундаментом практически всех построений белых. В партии Гирард – Етрог (Мехелен, 1999) не был сделан ни тот, ни другой ход.
[Event "Мехелен, 1999"]
[White "Гирард"]
[Black "Етрог"]
[Result "0-1"]
1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. Nc3 {Относительно редкое продолжение, отнимает у белых возможность c2-c4. Основное — 3.d4.} Nxd5 4. Nge2 $6 Nc6 5. g3 $2
({В настоящих условиях идея флангового развития оказывается гибельной. Следовало играть} 5. Nxd5 Qxd5 6. Nc3 $15) 5... Bg4 6. Bg2 Nd4 $1 7. Bxd5
(7. O-O Nxc3 $19)
(7. f3 Bxf3 8. Bxf3 Nxf3+ 9. Kf2 Ne5 $17) 7... Qxd5 $3 8. O-O
(8. Nxd5 Nf3+ 9. Kf1 Bh3#)
(8. f3 Nxf3+ 9. Kf2 Qf5 $19) 8... Nf3+ 9. Kh1 Ng5+ 10. f3 Bxf3+ {Белые сдались за 2 хода до мата.} 0-1
Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.
В завершение: Скандинавская защита – это дебют, в котором черные отказываются от прямой конфронтации за дебютный перевес и, опираясь на твердость своих бастионов, предлагают сопернику продемонстрировать активность, которая, по их мнению, естественным образом сойдет на нет с течением партии или будет наказана в случае грубой переоценки оппонентом своих возможностей. В самом деле, при отсутствии слабостей у черных белым бывает сложно извлечь реальную пользу из своих преимуществ. Отчетливо это наблюдается в блиц и, конечно, на любительском уровне. Во многом поэтому к Скандинавской защите порой обращаются даже шахматисты из мировой элиты, некоторые гроссмейстеры применяют ее периодически, а в партиях с укороченным контролем времени данный дебют и вовсе встречается часто.
В качестве литературы для изучения Скандинавской защиты можно порекомендовать 3-й том «Дебюта белыми по Ананду» (2005) за авторством А. Халифмана .
Спасибо большое за обучение
любимый дебют
Почему в партии Гирард — Етрог белые не забрали ферзя на 7-ом ходу?
Тогда следует мат в 2 хода Кxd5 Кf3+ 9.Крf1Сh3# Там в вариантах приведено, можно по диаграмме глянуть