Home Блоги Размышлизмы о вражде шахматных блогеров
Размышлизмы о вражде шахматных блогеров

Размышлизмы о вражде шахматных блогеров

265
1

По следам нашумевшего матча между К.Козловым и И.Немцевым хочу поделиться своим мнением о таком явлении как разногласия, соперничество и просто вражда между шахматными видеоблогерами в русскоязычном ютубе.

На мой взгляд, самое главное, что можно сказать о такой вражде — это дело, в общем, интересное, хорошее и полезное. Но только при наличии нескольких условий. Сразу можно вспомнить слова Нимцовича о его отношениях с Таррашем. Цитата:

«Пока же заявляю, что, не будь чувства вражды по отношению к Таррашу, я никогда не научился бы настоящим образом играть в шахматы. Играть сильнее Тарраша — вот формула для всех моих вожделений за период с 1904–1906 гг. Всем же читателям моим я могу дать добрый совет „Если вы хотите добиться результатов, то выберите себе исконного врага и постарайтесь «наказать его путем низвержения его с пьедестала».

Этим приемом пользовался и Ботвинник, когда умышленно пытался вызвать в себе чувство неприятия к сопернику. Кроме Ботвинника, Тарраша и Нимцовича существует множество примеров о вражде шахматистов, что, делало их личные встречи за доской более яркими, бескомпромиссными и, соответственно, интересными. А чего ещё для зрителя и болельщика надо?

Более того, по моему мнению, черты характера необходимые для попадания в элиту мировых шахмат мало соответствуют с чертами характера приятного в общении человека. Бескомпромиссность, жесткость, высочайшая уверенность в собственных силах, граничащая с самоуверенностью, нацеленность на победу в любой ситуации и любым способом — вот практически необходимые «чемпионские» качества и, в общем, не только в шахматах.

Шахматные джентльмены, такие, как Таль или Навара, исключения, только подтверждающие правило.

Конечно, всё это мои предположения. Да и не важно. Я лично с Накамурой не знаком, семьями не дружим, водку по выходным не пьем, а его не совсем красивые поступки за доской для шахмат только во благо. Не знаю сколько у него друзей, но болельщиков, за его стиль или против его стиля, без разницы, гораздо больше.

И всегда, чем больше принципиальности, личных мотивов в соперничестве или болении, тем это соперничество ярче и интересней.

В случае блогеров, решение разногласий сражением за доской не всегда возможно. Часто слишком разный уровень шахматистов и в основном их разногласия вообще не относятся к различиям в трактовке нюансов теории шахмат. Но, в любом случае, если какой-то блогер решит «наказать соперника путем низвержения его с пьедестала» (с), и будет стремиться делать более качественные видео, чем подлый вражина, превзойти его в количестве подписчиков, лайков — для нас, зрителей, станет только лучше.

Важный момент в оценке пользы для шахмат вражды блогеров является отсутствие грязи. Кто-нибудь хоть раз слышал, как Карпов или Каспаров друг друга матом посылали? Мягко говоря, далеко не друзья, всякое было, интриги, подставы, троллинг, тонкие оскорбления, но хамства никогда не было.

Хотя, возможно, последнее пожелание для многих спорно. Наверно, тупая ругань соперников в стиле… как их?.. ну энтих блогеров-дегенератов, что матерные рэп-батлы устраивают, для некоторых только подогревает интерес, но мне лично, когда вижу, хамство, оскорбления и откровенную клевету, становится просто противно. Напомню девиз ФИДЕ «Все мы — одна семья». Вы в своей семье так же разговариваете?

Вернусь к матчу между К.Козловым и И. Немцевым. На мой взгляд, это идеальный пример, когда спор блогеров принёс только пользу.

  • Во-первых, соперники были достаточно корректны в общении. Тон сообщений соперников в преддверии матча был на грани, но грань не перешел. И вполне взаимоуважительные комментарии во время матча.
  • Во-вторых, разногласия оказалось возможным решить за шахматной доской, в результате состоялся матч, который принес пользу каналам и Немцева и Козлова и доставил удовольствие всем зрителям и болельщикам.
  • В-третьих, соперники, оба, очень достойно приняли результат. Оценили игру противника, не было ни глумления над проигравшим, ни левых оправданий и детских обидок у проигравшего.

У двух мужчин возникли разногласия, договорились по-мужски их решить, решили, пожали друг другу руки и разошлись. Не друзьями, но и не врагами.

В заключение, хоть я и написал, что оцениваю вражду шахматных блогеров, как явление положительное, но сам больше люблю смотреть блогеров, у которых врагов нет. Существуют такие, взрослые самодостаточные люди, которые имеют своё мнение, прямо его высказывают, но ни с кем не хотят по этому поводу спорить и ругаться.

Всем удачи и пусть на ютубе будет больше шахматного видео, хорошего и разного. Gens una sumus.

(265)

Comment(1)

ХОЧЕШЬ ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ? ПИШИ НИЖЕ